Påskebrag

Velkommen til de seneste anmeldte.

Top indlægget er opdateret mht. betaling.

Så er top indlægget opdateret med det store forkromede spilformat. Kommentarer er som altid velkomne.

Rune RUN # 10226

Jeg kommer også

Hep Søren,

Tak for dit gode arbejde for at banke en rigtig fin turnering op.

Et enkelt spørgsmål - nu du efterspørger kommentarer til formatet. Hvad betyder følgende:

Lige fordeling: 1,3,5,7 og 2,4,6,8
Cup-system til sammenligning: 1,4,5,8 og 2,3,6,7

At top-seedet i denne turnering skal i gruppe med seed 3, 5 og 7?

Bedste hilsner,

Mads

Hej Mads

De to eksempler var ment som illustration på forskellen imellem den lige fordeling og cup-system fordeling.

I en runde hvor puljestørrelsen er på 8 spillere vil det være sådan, ja. Men sådan vel det ikke være i runde 1, hvor der er en enkelt pulje med alle spillere.

Eksempler for runde 1:

Ved 24 spillere får top seedede gruppen: 1, 7, 13, 19

Ved 32 spillere får top seedede gruppen: 1, 9, 17, 25

Den løbende nedbrydning i puljer, hvorfra grupperne formes, er essensen af det (i mine øjne) geniale ved det system Mr. Kerins har fremelsket. Det betyder, at spillere løbende vil møde modstand der ligger tættere og tættere på deres eget niveau. Er man bedre en dem, rykker man frem i feltet til den efterfølgende runde. Ellers - den modsatte vej.

Læs evt. nærmere i PAPAs egen gennemgang (afsnit 6).

http://papa.org/papa-tournaments/offici ... rgh-rules/

Jeg tilmelder mig

LAU #19964

mvh
Robert

Jeg kender sådan nogenlunde det efterfølgende system (da jeg har spillet det en del gange). Men det du kalder 'lige fordeling' er i mine øjne en - øh - uhensigtsmæssig måde at seede første runde på. Reelt betyder det nemlig at nogle grupper så i første runde er stærkere end andre. Så reelt får du muligvis ikke det rigtige grundlag for den næste runde/seedning.

Altså helt konkret i dit eksempel så er den første gruppe i 'lige fordeling' stærkere end den anden. Hvorimod i det du kalder 'Cup-system' er begge grupper lige stærke. Det er no big deal - men i praksis betyder det bare at det så er bedre at være seedet fx 2 end at være seedet 1. Ligesom man også får tre nemmere modstandere hvis man er 8.-seedet ifht hvis man er 7.-seedet.

Og det er altså ikke for at hyppe mine egne kartofler jeg gør opmærksom på det (til min store ærgrelse er det nok ikke muligt for mig at deltage). Det er fordi jeg (som jeg ved du gør) interesserer mig for sådan noget

Det er helt fint du spørger kritisk. Lad mig prøve at forklarer mit ræsonnement.

Det handler om at skabe en lige fordeling af konkurrencen. Så de bedste spillere ikke starter med at skulle måle sig mod hinanden. Og lavere seedede der evt. starter ud med at vinde mange sejre ikke opnår dette på en alt for svag modstand.

Lad os tage eksemplet ved 32 deltagere.

Lige fordeling: 1, 9, 17, 25

Cup-system: 1, 15, 16, 32

Cup-fordelingen er kun strengt nødvendig at anvende ved, ja, cup-systemer. Og det handler ikke så meget om at fordele konkurrenterne ligeligt ved turneringsstart. Det handler at de to højeste seedede først have mulighed for at mødes i finalen. De fire højeste først i en semi-finale, de otte højeste først i en kvart-finale osv.

Her er der tale om en gruppefordeling (uden knock-out), og man kan godt anvende andre metoder ved at anskue andre hensyn. Til VM i fodbold, eksempelvis, anvender man seedningslag, hvor fra der trækkes lod til grupperne. Det overvejede jeg rent faktisk Det kunne være sjovt - men synes også lidt for sjovt at stå med alle de lodtrækninger.

Alt taget i betragtning føler jeg det bedre, at der er en mere ensartet fordeling i alle grupperne. Hvis top-seedede ydes det privilegium at få selskab af den laveste seedede, er det på bekostning af at 15. og 16. kommer i samme gruppe.

PS. Kedeligt, hvis turneringen kommer til at undvære din deltagelse.

Hej Søren - jeg vil selvfølgelig gerne med - Bo Mertins (BOM) - Player #13846

Prøvede noget tilsvarende format i Lund (LPA Open sidste år?), og det fungerede rigtig godt. Tilmelder

Morten Egholm Nielsen, MEN, #22911

Det korrekt. Lund open kører over to dage med 5 runder gruppespil og et modificeret double elimination finalespil.

Tak for de seneste tilmeldinger.

Jeg har modtaget en indbetaling med "g turnering" som afsender. Er det Glenn der er genert?

Yo

jeg har noteret forkert ifpa Nr

Korrekte er
16694

Hey Søren

Nope det er ikke mig.

Men tak for tanken

Glenn.

Hej Søren,

Den der "g turnering" betaling må være mig.

Jeg overførte i hvert fald der og skrev vist "MEN - Påskebrag turnering" på betalingen.

Eller det troede jeg i hvert fald at jeg gjorde, noget kunne tyde på at det gik lidt for stærkt, eller også vil bankerne nu have gebyrer for at tage hele teksten med...