AND skrev:Personligt synes jeg man i alle sportsturneringer skal fjerne så mange faktorer af tilfældighed og held som muligt. Derfor bryder jeg mig ikke om lodtrækning af maskiner. Det fjerner også en del af det psykologiske spil i konkurrencen, både mellem modstanderne men også i det enkelte individ. Det er selvfølgelig en mere kompliceret proces i gruppespil, men der er muligheder.
Der er et kæmpe problem hvis man skulle gøre brug af en mekanik som denne, og det er tid. Hvis alle fik lov at vælge hvilke maskiner de skulle spille på, ville man hurtigt fordoble, hvis ikke mere, afviklingstiden for en runde, fordi alle ville stå og vente på hinanden.
Det er i forvejen svært at forudsige tidsforbrug og lægge en nogenlunde realistisk tidsplan, og skulle man tage denne parameter med i ligningen bliver det noget nær en umulig opgave.
Udover det er jeg meget enig i LAUs betragtninger, jeg abonnerer bestemt på at en ægte chaaaamp er en der kan spille på alle maskiner, og da bankerne er annonceret på forhånd er der ingen undskyldning for ikke at have som minimum et overfladisk kendskab af alle maskienrne, for den der besidder viljen i hjertet.
TheRealEd skrev:Det største (og måske) eneste problem, der var med formaterne, var ændringen af formatet i Second Chance i sidste øjeblik...
Den slags skal nok være bedre gennemtænkt på forhånd...
Teknisk set var der indbygget en klausul for dette i reglerne da der jo var en hård bagkant, men kritikken er bestemt taget ad notam.
LAU skrev:en lille ting kunne være at gøre second chance endnu større / bedre (selvom jeg ikke var med
) .. man kunne lade første runde i main afvikle - fx lørdag aften eller som det første søndag morgen - inden second chance starter .. dermed kunne alle tabere i første runde - som jo var (og måske bliver) bedst af tre, og dermed relativt hurtigt er overstået ...
Der var ikke en "rigtig" måde at lave cut på main og side i relation til Second Chance, begge havde deres fordele og ulemper, men vi føler vi valgte en fornuftig model ifht tidsplan og hvad har vi.
Umiddelbart vil jeg mene det er usandsynligt at en lignende turnering bliver aktuel ved EPC, da 300ish spillere i en endags turnering nok er lige ambitiøst nok
LAU skrev:i år ville second chance så have været 8 mand større ... blot en tanke.
Og måske involveret LAU?